無照男友撞死人 女友為愛頂罪齊判刑

記者陳怡靜／新竹報導　

新竹一名黃姓男子因酒駕遭吊銷執照，去年7月開車載黃姓女友北上訪友，卻在途中撞上違規橫越馬路的李婦，造成李婦重傷送醫不治，黃女擔心男友會因無照又酒後肇事遭重判被關，竟意圖頂罪，經警方調查時遭警識破，將2人一併移送法辦；新竹地方法院依過失致死罪判處黃男8個月有期徒刑、緩刑3年，而黃女則依頂替罪遭判拘役50日，緩刑2年。

黃男曾因2次酒駕遭吊銷駕照，卻仍不以為意，於去年7月凌晨5時許，無照開車載女友外出，途中不慎撞上橫越馬路的李姓婦女，造成李婦送醫後傷重不治；黃男肇事後隨即打電話報警，並留在原地等候警方到場，結果黃男被警方測出0.20毫克的酒測值，但黃姓女友因男友無照又涉及酒後肇事致死，擔心他會因此入監服刑，竟主動向警方謊稱自己才是肇事駕駛，企圖為男友頂罪；但警方調閱監視器後發現，當時事故發生後，從駕駛座下車的是黃男，並非黃女，最後將2人一併遭移送法辦。

法院審理時，黃男便向法官坦承自己才是肇事者，表示在肇事前一晚只喝了一點高粱酒並未喝醉，且經過一夜的休息與退酒期，認為隔天凌晨開車並無酒後不能安全開車的問題；警方製作觀察紀錄表時，因黃男主張自己本身罹患糖尿病、高血壓、淋巴癌等多種病症，藥物的副作用加上害怕肇事緊張的心情，導致測試觀察有「手腳部顫抖，身體無法保持平衡」，而無法通過平衡測試。

法官調閱醫院紀錄後發現，黃男確實因疾病或服用、施打藥物而可能導致手腳有顫抖現象，且0.20毫克的酒測值也不及法定的0.25毫克，因此難以認定黃男已達「不能安全駕駛」程度；而黃男雖因2度酒駕遭吊銷駕照，卻仍無照駕車肇事致死，不過考量死者也有過失，黃男犯後也坦承不諱，並與受害家屬以80萬元和解，因此依過失致死罪判處黃男8個月有期徒刑，緩刑3年。

至於黃女為男友出面頂替罪行，企圖影響警方調查，但念及在警方查覺有異後便立即自白犯行，且犯後態度良好，因此依頂替罪判處黃女拘役50日，緩刑2年。

https://www.msn.com/zh-tw/news/national/%E7%84%A1%E7%85%A7%E7%94%B7%E5%8F%8B%E6%92%9E%E6%AD%BB%E4%BA%BA-%E5%A5%B3%E5%8F%8B%E7%82%BA%E6%84%9B%E9%A0%82%E7%BD%AA%E9%BD%8A%E5%88%A4%E5%88%91/ar-BBN6hdy?li=BBqj0iS

新聞出處

-----------------------------------

男生刑責部分：
(一)185-3第1項？
1.酒測值未超過0.25
2.不能證明無法安全駕駛(不是撞死人就一定無法安全駕駛，也不是喝酒就一定無法安全駕駛，如果只喝一口呢？)
3.結論：不成立
(二)185-3第2項？
基礎行為的185-3第1項都不成立，當然也不會成立加重結果犯。
(三)276
雖然死者違規，但在刑法領域裡即使有百分之一的過失也是過失。
過失的比例實益是在於民事賠償金額。至於載女友，當然不是業務，即使反覆同種類行為，但不是基於社會地位而為。
(四)164第2項教唆犯？
即使有教唆頂替，也不成立教唆犯。(犯人自行隱蔽都已經不罰，教唆犯的不法內涵低於正犯，當然更不罰)

女生刑責：
164第2項頂替罪。為她叫屈一下，為愛痴狂有什麼錯…